Trafik Sigortası Limiti Yetmezse İMM (İhtiyari Mali Mesuliyet) Değer Kaybını Öder – Yargıtay Emsal Kararı

ÖZET: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi; Zorunlu Trafik Sigortası (ZMMS) limitlerinin hasar onarımı nedeniyle dolduğu veya yetersiz kaldığı durumlarda, bakiye kalan değer kaybı zararından “İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM)” sigortacısının sorumlu olduğuna hükmetmiştir. İMM güvencesi, zorunlu trafik sigortası limitinin bittiği noktada başlar.

(Karar Tam Metni):

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda… hükmün Adalet Bakanlığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların ihtiyari (İMM) ve zorunlu trafik (ZMMS) sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu aracın değer kaybına uğradığını beyanla tazminat talep etmiştir.

Yerel Mahkeme Kararı: Mahkemece; davalı Zorunlu Trafik Sigortası yönünden davanın kabulü ile poliçe limiti kadarının ödenmesine, ancak davalı İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) Sigortası yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi: Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarına göre; sigortacı, aracın işletenine yükletilebilecek hukuki sorumluluğu, zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını temin eder. İhtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamının başlangıç noktası, zorunlu trafik sigorta limitinin üzerinde kalan kısımdır.

Somut olayda:

1. Bilirkişi raporunda davacının toplam değer kaybı zararı 11.000,00 TL olarak hesaplanmıştır.
2. Karşı aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı, hasar onarımı için 19.969,00 TL ödemiştir.
3. Kaza tarihinde poliçe limiti 29.000,00 TL olduğundan, trafik sigortasında bakiye 9.031,00 TL limit kalmıştır.
4. Toplam zarar 11.000 TL olduğundan, trafik sigortası ancak kalan limiti olan 9.031 TL’yi ödeyebilir.
5. Geriye kalan 1.969,00 TL‘lik kısım poliçe limitini aşmaktadır.

Bu durumda mahkemece; zorunlu trafik sigorta poliçe limiti dolduğundan, aşan 1.969,00 TL değer kaybı zararı için ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan diğer davalının da sorumlu tutulması gerekirken, sanki kasko sigortacısıymış gibi “değer kaybından sorumlu değildir” denilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, hukuki sonuçlarına etkili olmamak kaydı ile KANUN YARARINA BOZULMASINA, 26/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.