Bu kararda, davalı vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini istemiştir. Yapılan yargılama sonucunda, zamanaşımı itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, haksız fiillere uygulanacak üç zamanaşımı süresi olduğunu belirtmiştir: zarar görenin zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren başlayacak iki yıllık zamanaşımı; fiilin vukuundan itibaren işleyecek on yıllık zamanaşımı ve fiilin aynı zamanda ceza kanunlarında düzenlenmiş olması halinde uygulanacak olan ceza zamanaşımı süreleri. Somut olayda, davanın, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılması gerektiği, ancak bu sürenin aşıldığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair kararı onamıştır. ​dogruhukuk.com.tr+1kararara.com+1