Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararı (2016/4082 E., 2016/5493 K.)

Karar Bilgileri
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
2016/4082
2016/5493
Yardıma mı ihtiyacınız var? Şimdi Bizi Arayın
(0543) 729 16 64
mask

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2016/4082 Esas ve 2016/5493 Karar sayılı ilamı, destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davacılar, murislerinin 29.04.2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir.hukukturk.com+3FulLegal+3kazanci.com.tr+3

Davalı vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili kararı temyiz etmiştir.kazanci.com.tr+5FulLegal+5kararara.com+5kararara.com+1FulLegal+1

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, haksız fiillerde üç farklı zamanaşımı süresi olduğunu belirtmiştir:hukukturk.com+2FulLegal+2kararara.com+2

  1. Zarar görenin zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren başlayacak iki yıllık zamanaşımı.FulLegal

  2. Fiilin vukuundan itibaren işleyecek on yıllık zamanaşımı.FulLegal+1kararara.com+1

  3. Fiilin aynı zamanda ceza kanunlarında düzenlenmiş olması halinde uygulanacak olan ceza zamanaşımı süreleri.FulLegal

Bu bağlamda, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazmini taleplerinde, ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, kazanın tek taraflı olması ve ölenin aynı zamanda sürücü olması nedeniyle, ceza zamanaşımı süresinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılması gerektiği, ancak bu sürenin aşıldığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair kararı onamıştır