Sigorta Şirketinin Kısmi Ödemesi Zamanaşımını Keser – Yargıtay Emsal Kararı

ÖZET: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi; trafik kazası tazminatlarında sigorta şirketi tarafından yapılan “kısmi ödemenin” zamanaşımını kestiğine hükmetmiştir. Karara göre; kaza tarihi üzerinden uzamış ceza zamanaşımı süresi (örneğin 8 yıl) geçmiş olsa bile, sigorta şirketinin yaptığı ödeme “borcun ikrarı” sayılır ve ödeme tarihinden itibaren yeni bir 2 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlar.

(Karar Tam Metni):

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen 21/08/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle… dosya incelendi, gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili… 28/06/2009 tarihinde davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olan davacının yaralandığını, 13/12/2016 tarihinde davacıya 29.913,00 TL ödeme yapılmışsa da bunun yetersiz olduğunu belirterek… tazminat talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile… toplam 81.472,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine… İtiraz Hakem Heyetince kaza tarihinden sonraki 8 yıllık ceza zamanaşımı süresi içinde açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 133/1. (6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 154/1.) maddesinde “borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa… zamanaşımının kesileceği” düzenlemesine yer verilmiştir.

Haksız fiil niteliğinde olan trafik kazaları bakımından zamanaşımı sürelerini özel olarak düzenleyen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109/2. maddesinde, haksız fiilin aynı zamanda suç teşkil ettiği durumlar için uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı ilkesi benimsenmiştir. Ancak bu hükmün, Borçlar Kanunu’ndaki zamanaşımını kesen nedenleri bertaraf edecek şekilde uygulanması hukuka aykırıdır.

Somut olayda; davacının bedensel zarara uğramasıyla sonuçlanan kazanın 28/06/2009 tarihinde gerçekleştiği; yapılan başvuru üzerine, 13/12/2016 tarihinde davalı tarafından 29.913,00 TL tazminat ödemesinin yapıldığı; bu ödemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle davacının 03/12/2018 tarihinde tahkim yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.

Davalı tarafından 13/12/2016 tarihinde yapılan (kısmi) ödeme ile BK’nun 133/1 maddesi gereği, zamanaşımı kesilmiş ve yeni iki yıllık süre işlemeye başlamış olup, dava tarihi (03/12/2018) itibariyle yeni işlemeye başlayan 2 yıllık zamanaşımı süresi de dolmamıştır.

Açıklanan maddi ve hukuki vakıalar karşısında; davalının kısmi ödemesi nedeniyle zamanaşımının kesildiği ve yeniden işlemeye başlayan 2 yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi itibariyle dolmadığı gözetilerek, davalının zamanaşımı def’inin reddi… gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.