AYM İptal Kararı Sonrası Değer Kaybı Hesaplaması ve Kanun Yararına Bozma – Yargıtay Emsal Kararı

ÖZET: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bu kararında; Anayasa Mahkemesi’nin KTK 90. maddedeki “Genel Şartlar” ibaresini iptal etmesiyle birlikte, artık değer kaybı hesaplamalarının Genel Şartlara göre değil, Türk Borçlar Kanunu (haksız fiil) ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına (piyasa değeri farkı) göre yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak karar tarihinin AYM iptal kararından önce olması durumunda, kanun yararına bozma yolunda bu iptalin geçmişe etkili uygulanamayacağına da işaret etmiştir.

(Karar Tam Metni):

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda… davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyanla… 500,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece… bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 95,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hükmün Adalet Bakanlığı tarafından HMK’nın 363. maddesi gereğince kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan KTK’nın 90. maddesine göre “Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve… genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir.” Anayasa Mahkemesi’nin 17.7.2020 tarihinde 2019/40 E-202/40 K. sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanunu’nun 90. maddesinin birinci cümlesinde yer alan “…ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda…” ibaresi ile ikinci cümlesindeki “…ve genel şartlarda…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiş olması nedeniyle; zarar ve zarar kapsamının 2918 sayılı KTK’nın ve 6098 sayılı TBK’nın haksız fiile ilişkin hükümlerine ve Yargıtay uygulamalarına göre belirlenmesi gerekmekte ise de, yerel mahkemenin karar tarihi de dikkate alındığında kanun yararına bozma aşamasında Anayasa Mahkemesi iptal kararının gözetilemeyecek olmasına göre, Adalet Bakanlığı’nın sair kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326/2. maddesine göre yargılama giderleri tarafların haklılık oranına göre paylaştırılır. Somut olayda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kabul edilen değer üzerinden hesaplanan eksik karar ve ilam harcının davalı yerine davacıdan alınarak hazineye irat kaydına hükmedilmesi… doğru olmayıp kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebinin (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kabulüne, hükmün hukuki sonuçlarına etkili olmamak kaydı ile bu yönden KANUN YARARINA BOZULMASINA, 25/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.